Wyjaśnienia do SIWZ 5- Budowa sieci bezprzewodowej, usługa dostępu do Internetu, dostawa sprzętu komputerowego, serwis sieci i sprzętu w ramach projektu: „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu – Internet dla mieszkańców Gminy Dobre
W związku z zapytaniami skierowanymi do Zamawiającego w postępowaniu pn. „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu Internet dla mieszkańców Gminy Dobre zamawiający wyjaśnia
1. Załącznik 7, strona 19
Dotyczy: „Początkowa przepływność radiolinii: 150 Mbit/s (full duplex) z możliwością późniejszej rozbudowy do 300 Mbit/s (full duplex) oraz 1,2Gb/s w ramach jednej pary anten.
Czy przytoczony zapis, a szczególności wymaganie możliwości rozbudowy linku radiowego do przepustowości 1,2Gb/s jest warunkiem koniecznym do spełnienia przez urządzenia radioliniowe? Przepustowość taka wymaga użycia 2 szerokich kanałów radiowych, każdy w obu polaryzacjach, co wpływa na roczny koszt dzierżawy pasma. Czy możliwe jest zastosowanie rozwiązania, które będzie rozbudowywalne do 1 Gb/s w jednym kanale radiowym (dwóch polaryzacjach), co zmniejszy ewentualne koszty dzierżawy pasma radiowego o połowę w stosunku do rozwiązania 1,2Gb/s?
Odpowiedź: Tak, zamawiający zgadza się na zastosowania takiego rozwiązania.
2. Załącznik 7, strona 3
Dotyczy: „Dodatkowo dostarczona radiolinia musi mieć możliwość zainstalowania bezpośrednio w urządzeniu IDU następujących interfejsów:
Edo 6 x E3
Edo 126 x E1 (G.703)
Edo 4 x STM1 optyczne
Edo 2 x STM4 optyczne”
Wymagane wyposażenie radiolinii w powyższe interfejsy nie ma uzasadnienia w powstającej sieci opartej według koncepcji o warstwę Ethernet a jednocześnie powoduje konieczność użycia starszych rozwiązań radioliniowych, w których transmisja Ethernetu jest funkcją wtórną i podrzędną wobec transmisji PDH oraz SDH. Czy zamiast tego można użyć nowoczesnych rozwiązań Native Ethernet (Native IP), umożliwiających wydajną transmisję ruchu Ethernet (brak strat na nagłówki PDH/SDH) oraz kilku traktów E1 (najczęściej 16xE1) ?
Odpowiedź: Zamawiający zgadza się z opinią, że wyposażenie radiolinii w powyższe interfejsy nie ma uzasadnienia w powstającej sieci.
Urządzenie minimalnie powinno posiadać następujące interfejsy:
- 5x 10/100Base-T
- 1x 10/100/1000Base-T elektryczny
- 1x moduł SFP 1000Base-X dowolnego producenta
· min. 5 x E1 (G.703)
Zamawiający rezygnuje z zapisu z SIWZ, Załącznik 7, strona 19
"Dodatkowo dostarczona radiolinia musi mieć możliwość zainstalowania bezpośrednio w urządzeniu IDU następujących interfejsów:Edo 6 x E3
Edo 126 x E1 (G.703)
Edo 4 x STM1 optyczne
Edo 2 x STM4 optyczne”
3. Załącznik 7, strona 19
Dotyczy: „Radiolinia musi mieć możliwość obsługi mechanizmów LCAS
Powyższe wymaganie dotyczy rozwiązań historycznych PDH/SDH based. Czy zgodnie z postulatem w poprzednim punkcie można dostarczyć rozwiązanie Native IP, które ma równoważną funkcjonalność względem Ethernetu dynamicznie dostosowywanie przepustowości do warunków zewnętrznych (modulacja adaptacyjna) ?
Odpowiedź: Zamawiający zgadza się na dostarczenie rozwiązania, które ma równoważną funkcjonalność.
4. Załącznik 7, strona 20
Dotyczy: „Zamawiający wymaga, aby dla wszystkich części ODU pracujących w przęśle był tylko jeden wspólny i uniwersalny moduł (jedna sztuka ODU) jako części zapasowa
Czy w przypadku, gdy rozwiązanie nie wspiera uniwersalnego ODU jeden typ jednostki RF w jednym przęśle radiowym, możliwe jest dostarczenie dwóch komplementarnych jednostek ODU jako części zapasowe? Rozwiązanie takie również zapewnia równoważny serwis, a równocześnie zwiększa gamę możliwych do zastosowania rozwiązań radioliniowych.
Odpowiedź: Zamawiający zgadza się na zastosowanie wyżej wymienionego rozwiązania.
5. Załącznik 7, strona 20
Dotyczy: „Radiolinia powinna być dostarczona w konfiguracji 1+1 Hot Standby (pełna redundancja) z możliwością programowej zmiany konfiguracji do 1+1 Frequency Diversity (pełna redundancja)
Powyższy zapis jest sprzeczny z zapisem „Początkowa konfiguracja urządzenia 1+0 urządzenie musi posiadać możliwość rozbudowy do konfiguracji 1+1 ze strony 19. Tego samego dokumentu. Proszę o sprecyzowanie czy dostarczona radiolinia ma być bez protekcji (1+0), czy raczej z protekcją (1+1). Niniejsze pytanie jest istotne, gdyż łącze z protekcją jest dwa razy droższe. Ponadto proszę sprecyzować jaka powinna być konfiguracja protekcji (1+0 czy 1+1) radiolinii łączących ewentualne dodatkowe stacje bazowe LMDS?
Odpowiedź: Zamawiający uznaje zapis „Początkowa konfiguracja urządzenia 1+0 urządzenie musi posiadać możliwość rozbudowy do konfiguracji 1+1 jako obowiązujący dla Wykonawcy.
Metadane | Drukuj | Historia zmian |
Metadane
Źródło informacji: | Krzysztof Kozłowski |
Data utworzenia: | (brak danych) |
Wprowadził do systemu: | Krzysztof Kozłowski |
Data wprowadzenia: | 2010-05-19 10:16:37 |
Opublikował: | Krzysztof Kozłowski |
Data publikacji: | 2010-05-19 10:31:04 |
Ostatnia zmiana: | 2010-05-19 10:31:24 |
Ilość wyświetleń: | 773 |